Комментарии к записи: Зачем покупать конкурирующие бренды или реквием по «Степану Тимофеевичу»

Автор: Lavrunya

Lavrunya — Sat, 13 Mar 2010 09:49:58 +0000

Я всегда потребляю проверенные марки, чтобы зря деньги не выбрасывать!

Автор: Timofeich

Timofeich — Tue, 02 Mar 2010 19:22:46 +0000

Жалко, вроде неплохой квас был.

Автор: alandr

alandr — Fri, 18 Dec 2009 21:05:53 +0000

Станислав, ну значит сбывается мой прогноз “Медленная смерть”.
Очень жаль, а могли бы хорошо зарабатывать на “Степане Тимофеевиче”.

Автор: Станислав

Станислав — Fri, 11 Dec 2009 15:09:51 +0000

Пробовал я новый Степан Тимофеевич (с чистой белой пробкой) напоминает извините помои от того старого СТ ничего нет.ОЧЕНЬ ЖАЛКО,что того настоящего кваса больше не будет!

Автор: Antya

Antya — Wed, 25 Nov 2009 16:53:56 +0000

Уж лучше пить квас нежели кока-колу, и дешевле и для здоровя безопасней!

Автор: Виктор Тамберг

Виктор Тамберг — Fri, 20 Nov 2009 09:52:01 +0000

это скорее вопрос финансов, чем маркетинга.

Автор: alandr

alandr — Fri, 20 Nov 2009 08:18:31 +0000

“Эксплуатировать” – правильное слово. Но я сильно сомневаюсь, что они смогут параллельно двигать два бренда.

Автор: Виктор Тамберг

Виктор Тамберг — Thu, 19 Nov 2009 21:54:20 +0000

Моя личная практика показывает, что в подобных стратегических решениях, все околобрендинговые заморочки не особо принимаются в расчет, учитываются более прозаичные параметры. Считается априори что это сильный бренд, который не требуется перепозиционировать (а зачем лишний риск?), его требуется только эксплуатировать и поддерживать при помощи BTL.
В этом случае удается избежать быстрой агонии, а вдруг и вообще не помрет.